sábado, 1 de marzo de 2025

¿FIN DEL MUNDO O FIN DE UNA ERA PARA ENTRAR EN OTRA?

 



¿Es probable que todos los libros que se han escrito y películas que se han producido, sobre el fin del mundo, se hayan basado en una mala interpretación de Mateo 24.3?

Matthew 24:3, 21st Century King James Version:

-And as He sat upon the Mount of Olives, the disciples came unto Him privately, saying, “Tell us, when shall these things be? And what shall be the sign of Thy coming and of the end of the world?”-

Es difícil dar una cifra exacta de cuántos libros se han escrito sobre el fin del mundo, ya que este tema ha sido explorado a lo largo de la historia en distintos géneros y perspectivas. Ni qué hablar sobre nuestros textos de escatología, a esto sumemos los libros de ficción y literatura apocalíptica, hay miles de novelas y cuentos sobre el fin del mundo, desde “La carretera” de Cormac McCarthy hasta “Apocalipsis” de Stephen King. En ciencia y especulación también hay libros como “El mundo sin nosotros” de Alan Weisman, exploran escenarios en los que la humanidad desaparece debido a causas naturales o tecnológicas. Luego tenemos lo más bochornoso: historia y profecías fallidas: Muchos libros documentan predicciones sobre el fin del mundo que nunca se cumplieron, como las de Nostradamus o el pánico del año 2000. O ese libro innombrable que afirmaba que el fin del mundo sería en 1988.

En material cinematográfico no nos “quedamos atrás”. El número exacto de películas sobre el fin del mundo es difícil de determinar, pero se estima que hay más de mil películas que abordan este tema en distintos géneros y perspectivas. Estas películas pueden clasificarse en varias categorías. Por ejemplo, tenemos las denominadas “Apocalipsis y catástrofes naturales”. Estás películas muestran la destrucción del mundo por desastres naturales, como terremotos, meteoritos o tsunamis: La película 2012 (2009), “El día después de mañana” (2004), “Impacto profundo” (1998), “Armageddon” (1998). 

También están las de guerras nucleares y postapocalípticas. Son historias donde el mundo es devastado por la guerra nuclear y la humanidad lucha por sobrevivir: “Mad Max: Fury Road” (2015), “Terminator 2” (1991), “Threads” (1984), “El planeta de los simios” (1968). Las otras tratan de pandemias y virus mortales. Son películas donde un virus acaba con la humanidad o transforma a los infectados: “Soy leyenda” (2007), “Exterminio” (28 Days Later, 2002), “Contagio” (2011), “Estallido” (1995). Por otro lado están las de invasiones extraterrestres. Son historias en las que alienígenas intentan destruir la humanidad: “Día de la Independencia” (1996), “Guerra de los mundos” (2005), “Señales” (2002), “Cloverfield” (2008). Luego aparecieron las de ciencia ficción y colapso tecnológico. Películas que muestran el fin del mundo causado por inteligencia artificial o colapso tecnológico: “Terminator” (1984), “The Matrix” (1999), “Ex Machina” (2014). 

Y no podían faltar las que más han metido miedo y error entre el mundo evangélico, me refiero a las que tratan el Apocalipsis religioso. Películas basadas en profecías del fin del mundo según una lectura literalista y futurista de la Biblia: “Dejados atrás” (Left Behind, 2000 y 2014), “El apocalipsis de San Juan” (2002), “La profecía” (The Omen, 1976). Y no podían faltar las películas sobre el Rapto: “Un ladrón en la noche” (1972) – Dirigida por Russell S. Doughten, esta película es una de las primeras en abordar el Rapto y la Gran Tribulación, forma parte de una serie de cuatro películas. “The Moment After” (1999) y “The Moment After 2 (2006) – Sigue la historia de dos agentes del FBI después del Rapto. Películas basadas en libros cristianos: “Dejados Atrás” (2000) – Basada en la serie de libros de Tim LaHaye y Jerry B. Jenkins. Protagonizada por Kirk Cameron. “Left Behind” (2014) – Remake con Nicolas Cage. Aunque tuvo críticas mixtas, es una de las versiones más conocidas. “Left Behind: Rise of the Antichrist” (“Dejados Atrás: El Auge del Anticristo”, 2023) – Dirigida y protagonizada por Kevin Sorbo. 

Otras películas sobre el fin del mundo: “Revelation Road: The Beginning of the End” (2013) – Mezcla acción con temas cristianos sobre el Rapto y el Apocalipsis. “Final: The Rapture” (2015) – Producción que dramatiza los eventos del Rapto y su impacto en las personas que quedaron. “Before the Wrath” (2020) – Un documental dramatizado que explica la teoría moderna del Rapto desde una perspectiva futurista.

¿Por qué estarían basados en una mala interpretación de mateo 24.3?

Mateo 24.3 dice:

“Más tarde, estaba Jesús sentado en el monte de los Olivos cuando llegaron los discípulos y le preguntaron en privado: —¿Cuándo sucederá eso y cuál será la señal de tu venida y del FIN DEL MUNDO?” (Nueva Versión Internacional)

Una lectura simple no deja dudas, si allí dice “fin del mundo”, debe referirse al fin de lo que conocemos ahora como nuestro mundo ¿Y como se terminará este mundo? Seguramente en un gran cataclismo…

No, no se refiere a la destrucción del planeta tierra, nuestro mundo, por el impacto de un meteorito, una peste mundial, un ataque extraterrestre, ni nada por el estilo. Jesús en Mateo 24.34 dijo de todo lo anterior (Mateo 24.1-33) se cumpliría en "su generación", eso incluía también "el fin de ese mundo".

El asunto está en la pregunta de los discípulos: ¿Qué señal habrá...?

Ellos desean saber cuándo será la destrucción del templo profetizada en los versos que anteceden a su pregunta (“¿Ven todo esto? Les aseguro que no quedará piedra sobre piedra, pues todo será derribado”) y con ello la venida del Reino, pues si su Rey Mesías ya está allí con ellos, es necesario que les diga cuándo sucederán esas cosas porque con ese suceso vendría la instalación del Reino Mesiánico. Ellos lo tienen claro.

Pero Mientras que Marcos y Lucas solo registran que su pregunta incluye "una señal de cuando estén por suceder esas cosas" Mateo incluye que "esas cosas son al mismo tiempo su parousía y el fin del siglo".

Mateo: "... qué señal habrá de tu parousía, y del fin del siglo"

Marcos: "qué señal habrá cuando todas estas cosas hayan de cumplirse"

Lucas: "qué señal habrá cuando estas cosas estén para suceder".

La pregunta sobre la señal es la misma en los tres evangelios, solamente que Mateo le da un enfoque más técnico a dichas "cosas", puesto que esas cosas eran "su parousía y el fin del siglo". Sin lugar a dudas, los autores tienen en mente un único evento a suceder, "aquellas cosas", es decir "la destrucción del templo" era "la parousía y el fin del siglo o consumación de la era". ¿De cuál era? pues de la era del Templo, del sistema de sacrificios, de los rituales y las sombras.

Los discípulos no están hablando del “fin del planeta tierra” sino del “fin de la era del Antiguo Pacto” que debía terminar por su parousía o manifestación en juicio contra el Israel apóstata para dar lugar a la Era Mesiánica.

¿Y qué hacemos con las novelas, libros y películas del fin del mundo? Nada, en mil años en el futuro lo miraremos como material producido por un mundo más primitivo en conocimiento.

¡Piensa en esto cristiano!

miércoles, 5 de febrero de 2025

JESÚS DIJO CUÁNDO SUCEDERÍA LA GRAN TRIBULACIÓN

 



En el Sermón Profético Escatológico (Mt 24; Mc 13; Lc 21) Jesús no solo profetizó acerca de la Gran Tribulación. Él profetizó cuándo sucedería:

"Porque habrá entonces gran tribulación, cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá." (Mateo 24:21)

"Porque aquellos días serán de tribulación cual no la ha habido desde el principio de la creación que Dios creó, hasta ahora, ni la habrá." (Marcos 13:19)

En las versiones de Mateo y Marcos, Jesús no solo dice que habría una gran tribulación. Él dice: “Entonces habrá” (Mateo 24:21); "EN AQUELLOS DÍAS habrá" (Mc 13,19). ¿Pero qué días son estos? Simplemente lea los versículos anteriores para descubrirlo:

Marcos 13.14-19

"Y cuando veáis la abominación desoladora de que habló el profeta Daniel, puesta donde no debe estar (el que lee, entienda), entonces los que estén en Judea, huyan a los montes. Y el que esté en la azotea, no descienda a la casa, ni entre para sacar algo de su casa; Y el que esté en el campo, no vuelva atrás a tomar su capa. Pero ¡ay de las que estén encintas, y de las que críen en aquellos días! Orad, pues, para que vuestra huida no sea en invierno. Porque aquellos días serán de tribulación cual no la ha habido desde el principio de la creación que Dios creó, hasta ahora, ni la habrá."

La mención “aquellos días” (v.17,19) son los días cuando verían “la abominación desoladora de que habló el profeta Daniel, situada donde no debe estar” (v.14). Cuando consultamos el libro de Daniel, como nos instruyó Jesús (“el que lee, entienda” – v. 4), se hace evidente que la Gran Tribulación sólo pudo haber sucedido en el primer siglo. En el libro de Daniel, cuando el profeta habla de la abominación que trae desolación, está hablando de la profanación y destrucción del templo y de la ciudad de Jerusalén (Dn 9.25-27;12.11). Si el templo y la ciudad de Jerusalén fueron destruidos en el primer siglo (en el año 70 d.C.) y si la Gran Tribulación debía suceder “en aquellos días” (v.19), entonces la Gran Tribulación debe suceder en el primer siglo. Esto explica por qué, en los versículos anteriores, Jesús habla de una huida de la tierra de Judea: «Entonces los que estén en Judea, huyan a los montes» (v. 14). Judea es el lugar de la guerra.

Además del libro de Daniel, hay otra evidencia de que la abominación de la desolación era una referencia a la guerra judeo-romana del primer siglo en la que Jerusalén y el templo fueron destruidos. Cuando comparamos los Evangelios de Mateo y Marcos con el Evangelio de Lucas, podemos ver fácilmente que Lucas explica que la abominación de la desolación sería el ejército romano rodeando Jerusalén para destruirla:

Lucas 21.20-24

"Pero cuando veáis a Jerusalén rodeada de ejércitos, sabed entonces que su desolación ha llegado. Entonces los que estén en Judea, huyan a los montes; los que estéis en medio de ella, salid; y los que están en el campo no entran en él. Porque estos son días de retribución, para que se cumplan todas las cosas que están escritas. ¡Pero ay de las que estén encintas, y de las que críen en aquellos días! Porque habrá gran calamidad en la tierra, e ira sobre este pueblo. Y caerán a filo de espada, y serán llevados cautivos a todas las naciones; y Jerusalén será hollada por los gentiles, hasta que los tiempos de los gentiles se cumplan.

La versión de Lucas dice casi las mismas cosas que Mateo y Marcos, pero en lugar de decir: "cuando veáis la abominación de la desolación" (Marcos 13.14), dice: "cuando veáis a Jerusalén rodeada de ejércitos" (Lucas 21.20). Esto deja claro que la abominación de la desolación eran los ejércitos romanos, lo cual ya estaba claro en Daniel 9.26-27.

Además de profetizar que la Gran Tribulación ocurriría en el primer siglo, en el contexto de la Guerra Judeo-Romana, Jesús profetizó que la Gran Tribulación nunca volvería a ocurrir: “Porque habrá entonces gran tribulación, cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá” (Mateo 24.21). “Porque habrá en aquellos días tribulación cual no la ha habido desde el principio de la creación que Dios creó, hasta este tiempo, ni la habrá” (Marcos 13.19). Esto significa que la profecía de la Gran Tribulación sólo puede ocurrir una vez. No puede suceder dos o tres veces. No hay doble ni triple cumplimiento.

Así pues, para resumir lo explicado:

  1. Jesús no solo profetizó acerca de la Gran Tribulación. Él profetizó cuándo sucedería (Mateo 24.21; Marcos 13.19). 
  2. Profetizó que esto sucedería en el contexto de la guerra judeo-romana, cuando Jerusalén y el templo serían destruidos (Mt 24.2,15-21; Mr 13.2,14-19; Dn 9.26-27; 12.11; Lc. 21.20-24). Dado que esto ocurrió en el primer siglo, la Gran Tribulación ocurrió en el primer siglo. 
  3. Jesucristo profetizó que la profecía de la Gran Tribulación se cumpliría sólo una vez. Es decir, que después de ocurrir una vez, no volvería a ocurrir nunca más. No habría doble ni triple cumplimiento.

En base a esto, sabemos que la profecía de la Gran Tribulación no se cumplirá en el año 2025, ni se cumplirá en ningún momento del siglo XXI o XXII. Ya se cumplió exactamente cuando Jesús dijo que se cumpliría: en el primer siglo.

- Frank Brito

https://textosfueradecontexto.blogspot.com/2025/02/jesus-dijo-cuando-sucederia-la-gran.html

 

martes, 14 de enero de 2025

JERGA NEOPENTECOSTAL



    Cuando decimos "jerga neopentecostal" nos estamos refiriendo a un conjunto de palabras, frases o expresiones específicas que son utilizadas dentro del movimiento neopentecostal que ayuda a describir sus creencias, prácticas o experiencias espirituales. Esta jerga es entendida fácilmente por quienes forman parte de este movimiento, pero pueden resultar confusas, incomprensibles o tener un significado distinto para quienes están fuera, o simplemente ser objeto de señalamiento muchas veces peyorativo. 

    Características: (1) Exclusividad: Ayuda a diferenciar al neopentecostalimo de otros movimientos religiosos, creando una identidad única. (2) Reinterpretación de términos comunes: Palabras que tienen un significado habitual en la comunidad cristiana en general o sociedad pueden adquirir un nuevo y particular sentido en el movimiento neopentecostal. (3) Carga emocional o espiritual: Muchas frases buscan inspirar, motivar o reforzar la fe. (4) Uso repetitivo: Se emplean con frecuencia en sermones, oraciones o conversaciones entre los miembros, fortaleciendo la cohesión y su identidad.


    Ejemplos: 

  • Generación en victoria 
  • ADN de campeón 
  • Decláralo en fe 
  • Mentalidad de reino 
  • Recibe el espíritu de la visión 
  • Fuuueeerrraaa!!!
  • La atmosfera espiritual

  • Decláralo y decrétalo
  • Le arrebato al diablo lo que es mío
  • Rompimiento espiritual
  • Vas a perder la cobertura
  • No toques al ungido
  • Dios me dijo
  • Año del aceleramiento
  • Año del rompimiento
  • Recíbelo
  • Un grito de guerra
  • Hay que limpiar los aires
  • Imparto (salud, bendición, una palabra, etc.)
  • Pacta o Pactemos con Dios
  • Tremendo
  • Ato y desato
  • Declaro cielos abiertos
  • Siento fuerte la presencia de Dios aquí
  • Líneas de poder
  • Levitas (músicos)
  • Niveles espirituales
  • Siervo
Si conoces alguna otra jerga neopentecostal escríbela en los comentarios.

lunes, 13 de enero de 2025

Señales del Neopentecostalismo Como Secta Coercitiva





¿Es el Neopentecostalismo una Secta?

Empecemos definiendo qué es "neopentecostalismo". Es un movimiento dentro del cristianismo evangélico que surgió en la segunda mitad del siglo XX como una evolución del pentecostalismo clásico. Se caracteriza por un fuerte énfasis en la prosperidad económica, la guerra espiritual y los milagros, además de una estructura eclesiástica centrada en el liderazgo carismático. Como movimiento, no se le puede señalar como una secta en sí.

Principales características del neopentecostalismo

  1. Teología de la Prosperidad
    • Enseña que Dios quiere bendecir a sus seguidores con éxito financiero, salud y bienestar.
    • Se promueve la siembra de dinero en la iglesia a cambio de recibir bendiciones materiales.
  2. Guerra Espiritual y Liberación
    • Se cree que muchos problemas en la vida provienen de ataques demoníacos.
    • Prácticas como la "liberación" y la "quiebra de maldiciones generacionales" son comunes.
  3. Apóstoles y Profetas Modernos
    • Algunos líderes se autodenominan "apóstoles" o "profetas" con autoridad especial de Dios.
    • Sus palabras son vistas como revelaciones directas, a veces con la misma autoridad que la Biblia.
  4. Uso del Marketing Religioso
    • Se utilizan estrategias modernas de comunicación y publicidad para atraer seguidores.
    • Culto a la imagen de los líderes, que son presentados como modelos de éxito.
  5. Cultos Emocionales y Espectaculares
    • Las reuniones incluyen música intensa, danzas, declaraciones de fe y actos de poder (sanidades, profecías, etc.).
    • La experiencia emocional es clave para la espiritualidad neopentecostal.

Diferencias con el Pentecostalismo Clásico

Aunque ambos creen en los dones del Espíritu Santo, el pentecostalismo clásico se enfoca más en la santidad y la evangelización, mientras que el neopentecostalismo enfatiza la prosperidad, la guerra espiritual y el liderazgo centralizado en figuras carismáticas.

Este movimiento ha crecido rápidamente en América Latina, África y otras partes del mundo, generando tanto seguidores como críticos dentro del cristianismo evangélico. Mi punto es que al ser un movimiento nacido dentro del cristianismo evangélico, como tal, no es una secta, pero tiene rasgos claramente marcados que son características de una secta. Me atrevería a decir que mientras que el movimiento neopentecostal es amplio y diversos, algunas iglesias neopentecostales sí califican como secta destructiva, coercitiva o de control mental; según como lo quieras llamar.

¿Que convierte a una iglesia neopentecostal en secta coercitiva?

Mi propuesta aborda la evolución del liderazgo neopentecostal y sus creencias. En otras palabras, la doctrina neopentecostal ha derivado en prácticas sectarias y perjudiciales. A continuación, procederé a describir estas prácticas utilizando el marco de Robert Jay Lifton*, quien desarrolló criterios específicos para identificar a un grupo como una secta coercitiva.

1. Control del medio ambiente.
Descripción: El grupo controla todos los aspectos de la vida del individuo, limitando su acceso a información externa, personas y actividades que no sean aprobadas por la organización. Esto puede incluir restricciones en la comunicación con familiares y amigos no miembros, o incluso en la exposición a medios de comunicación.

Propósito: El aislamiento asegura que los miembros solo reciban información del grupo, lo que refuerza su dependencia y dificulta cuestionar las enseñanzas.

Ejemplo: Prohibir a los miembros leer libros, ver programas de televisión o participar en actividades fuera de la secta.

Esto debe entenderse muy finamente dentro del movimiento neopentecostal, porque a diferencia de los Testigos de Jehová u otras sectas por ejemplo, en el neopentecostalismo la gente es muy cool y sociable. Pero debemos observar lo siguiente, los líderes han tomado su tiempo, todas las actividades sociales a las que un miembro de una iglesia neopentecostal debe preferir es a las que su iglesia las hace y convoca. Mayormente hace estas actividades con mano de obra sin costo que son los miembros, ellos deben cancelar sus actividades familiares, sociales, acomodar los horarios de sus trabajos, etc., para poder cumplir con las demandas de su liderazgo bajo la premisa de que "están sirviendo a Dios". 

Ellos condicionan las fechas de festividades, cumpleaños, bodas, etc., ¿Se imaginan si la esposa de un líder queda embarazada? en el trabajo al esposo le darán entre cuatro a cinco días libres por paternidad; en el grupo coercitivo no es así, sus pastores ya no necesitan decirle que deje a su esposa en casa al cuidado de terceras personas, ellos le harán creer que es una bendición de que haya dado a luz y de que le hayan dado tiempo libre, porque podrá "dar ese tiempo libre para Dios" en el servicio de su iglesia.

En algunos casos, la literatura de sus líderes es tan abundante que absorbe la atención de los miembros no teniendo oportunidad de leer otra literatura, sobre todo las que son críticas a su propio movimiento. Pero mayormente los líderes manejan esto, no necesariamente prohibiéndola (son pocos los casos) pero diciendo desde el púlpito de que es literatura sin espíritu, con mucha letra y de que no es de nada provechosa, en su lugar ellos ofrecen lo que sí deben leer. A algunos líderes sí les prohíben mencionar algún tipo de literatura para no "inquietar" a los nuevos miembros y se confundan. No se prohíbe abiertamente que vayan al cine, o que vean noticieros, etc., pero el mensaje de la predicación del líder ha condicionado a meter todo lo externo en un gran saco como "algo dañino que debemos evitar por el bien nuestro" ¿Qué consiguen con esto? hacerles creer que ellos son lo suficientemente maduros para decidir por sí solos rechazar tal y tal información externa al grupo. 

En muchos círculos neopentecostales se practica la vieja "escuela del Espíritu" sostenida en inicios del pentecostalismo por Charles Parham. El grupo se reunía a orar y leer la Biblia, luego se motivaba a que cada uno dijera lo que sintiera que el Espíritu Santo le haya hablado sobre el pasaje leído. Esto, en un sentido puede ser positivo porque guía al grupo a leer y orar y reflexionar sobre lo leído, el problema es que abre una puerta para las "revelaciones e interpretaciones personales" y ¿Quién de los presentes tendrá mejor revelación en la Escuela del Espíritu? Pues nada más y nada menos que el líder principal, el pastor o apóstol. 

De allí esto se lleva a la consigna de que al pastor sí le habla Dios, a los demás... no tanto o muy poco. Esto es una forma de control al segregar quién tiene revelación y quién no. Agregar que un rasgo fundamental del neopentecostalismo es un alejamiento de lo intelectual o de lo racional, en tal sentido que muchos líderes han usado figuradamente expresiones como "cortarse la cabeza" para desaprender y volver a ser instruidos con el Espíritu. Otros líderes han dicho que "la Biblia no es para atenderla sino para obedecerla". Y lo que es peor, muchos insisten que "la letra mata", como la Biblia fuera una letra que mata.

2. Manipulación mística.
Descripción: Los líderes de la secta se presentan como figuras especiales con un acceso único a una verdad superior, divina o mística. Todo lo que hacen se justifica como parte de un "plan mayor".

Propósito: Esto crea una atmósfera en la que el líder o el grupo no puede ser cuestionado porque sus decisiones son percibidas como "voluntad divina".

Ejemplo: Líderes que aseguran tener revelaciones directas de Dios o poderes sobrenaturales, justificando decisiones irracionales o dañinas como "parte del propósito divino".

Esto es sencillo de entender en el neopentecostalismo, el pastor o apóstol es el ungido, él está más cerca de Dios que todos los demás, a él Dios le habla seguido con voz audible. Ellos ven ángeles y disciernen mejor que nadie espiritualmente. Se paran en sus púlpitos y utilizan expresiones condicionadas como "Dios me ha hablado..." y automáticamente los oyentes conectan a su líder con alguien más espiritual que otros, y que ellos mismos por supuesto. Este tipo de individuos, los neopentecostales, no se impresionan por la mención de que un pastor tenga un doctorado o PhD en teología, frente a alguien que se diga que ayunó veintiún días y escuchó la voz de Dios o se le presentó un ángel. Prefieren lo irracional y místico frente a lo intelectual y de sentido común.

3. Demanda de pureza.
Descripción: Los miembros deben alcanzar estándares de pureza moral o ideológica imposibles de cumplir. Esto los coloca en un estado constante de culpa y autoevaluación.

Propósito: La sensación de culpa perpetua hace que los miembros dependan del grupo para "redimirse" o "purificarse", reforzando el ciclo de control.

Ejemplo: Afirmar que cualquier pensamiento o emoción negativa es un pecado o un fracaso espiritual que debe confesarse y corregirse. Cuando alguien no alcanza los ejemplos de "estándares morales" descritos líneas arriba debe tomar cartas en el asunto para alinearse al grupo de lo contrario cargará con culpa, por ello hace todos los esfuerzos posibles, sin importar su salud física y emocional. 

La moral cristiana es en sí un estándar de vida, Dios es el origen de la moral en este mundo. Pero como señal de secta coercitiva, en el neopentecostalismo se establecen estándares morales acompañados de modos de vida que los adeptos deben intentar alcanzar. Por ejemplo, se convoca a ayunos de varios días, como el llamado "ayuno de Daniel de veintiún días", se convoca a vigilias, maratones de recaudación de ofrendas de dinero, caminatas a un cerro para orar por varias horas, sesiones de oración de rodillas o largas horas de canticos puestos de pie, o lo que es en sí la segregación por quién ora en lenguas y quien no. La santidad es el estándar moral cristiano que consiste en abstener de pecar, como lo demanda las Sagradas Escrituras y como la Iglesia lo ha predicado por todos los años de su existencia, pero establecer otros "estándares morales" representa en si una demanda de pureza inalcanzable. De allí que esto es clara evidencia de ser una secta coercitiva.

Ni que hablar con la vieja manipulación de Malaquías 3 de que "si no diezmas estás robando a Dios". Este pasaje bíblico es quizá el más mal interpretado y abusado en las iglesias neopentecostales en las que se pide dinero de manera hostigadora. Muchas veces a cambio de favores de Dios como trabajo, salud, mejoras en la relación matrimonial, etc. Estas demandas raras de dar dinero constituye un estándar de ser "sembradores del reino" sin contar que lo único que hacen es dar el dinero para su liderazgo, quienes son los únicos que sí prosperan.


4. Confesión pública.
Descripción: Los miembros son obligados a revelar sus fallos, pecados o pensamientos en entornos grupales o a los líderes. Estas confesiones suelen ser humillantes y usadas para reforzar el control.

Propósito: Destruir la privacidad individual y aumentar la vulnerabilidad al exponer sus debilidades ante el grupo.

Ejemplo: En reuniones, los miembros deben admitir públicamente sus errores y aceptar castigos o reprimendas como parte de su "crecimiento espiritual".

Esto, en algunas iglesias neopentecostales se hacen en la asamblea general, pero mayormente estas iglesias lo practican en "sesiones de liberación" o en los "encuentros espirituales". Los participantes son sometidos a "oraciones intensas" y catarsis, esto muchas veces es acompañado de música seleccionada para dar justo en las necesidades emocionales, es una música suave e instrumental y tiene una letra que invoca la nostalgia o necesidad espiritual profunda. Los participantes son convencidos de que deben confesar públicamente sus pecados, fallas, debilidades, etc., porque (1) es la forma de liberarse a través de la confesión pública, (2) expresa valentía frente a otros miembros ganándose el favor del líder y el respeto de los demás miembros y (3) porque Dios lo pide o demanda. 

En realidad Dios sí pide que "confesemos nuestros pecados unos a otros" pero en el caso de una secta coercitiva está mal interpretada esta verdad. Confesarse "unos a otros" es un llamado a "pedir perdón unos a otros" no a salir al frente y humillar a los que desean confesar sus pecados. Quien perdona los pecados es Dios y basta con la confesión personal o si hay algún ofendido, que sea delante del ofendido y/o ministros, y si hay un delito o pecado público debe tratarse con mansedumbre para restaurar al hermano y no para humillarlo y exponerlo frente a otros.

5. Ciencia sagrada.
Descripción: Las enseñanzas del grupo se presentan como la verdad absoluta e incuestionable. No se permite el cuestionamiento porque todo está fundamentado en esa "verdad sagrada".

Propósito: Neutralizar el pensamiento crítico y desviar cualquier duda o argumento contrario, calificándolos de erróneos o malintencionados.

Ejemplo: Asegurar que el texto sagrado o las palabras del líder son infalibles y que nadie más puede interpretarlas correctamente.

Ya que el neopentecostalismo es, por así decir, una rama del cristianismo (viene del movimiento pentecostal el que a su vez viene del movimiento evangélico del siglo 20), sostiene que el Cristianismo es la verdad y comparte la mayoría de verdades de la Fe Cristiana Ortodoxa como la Trinidad, la Muerte y Resurrección sustitutoria, etc. Sin embargo, existe una "neo revelación" en el neopentecostalismo y está relacionado con aspectos netamente espirituales de liderazgo y desarrollo personal. Hay "verdades" que van de una y otra variante ya que el neopentecostalismo es un movimiento y no una denominación o institución, más bien es un conjunto de iglesias, grupos, ministerios, etc., que comparten los mismos rasgos y creencias. 

En este sentido su "verdad sagrada" es lo que engloba a la nueva revelación del líder ungido y sus directrices secundarias, o doctrinas secundarias que son antepuestas frente a las doctrinas primarias de la Fe Cristiana. Por ejemplo, han cambiado la liturgia, la forma de ordenar hombres al ministerio, ordenan mujeres al pastorado, creen que la voluntad de Dios es la prosperidad desmesurada de individuos, creen en maldiciones generacionales, profetas y profecías frescas, creen en un misticismo que rosa con el espiritismo por los trances místicos que se practica en sus cultos en los que hay lenguas, movimientos compulsivos del cuerpo, danzas espirituales, caídas en el espíritu, y cualquier otro fenómeno como lo sucedido en Toronto en el año 1994: personas aullando, otras rugiendo, otras saltando como monos, etc.

En otras palabras, la "verdad sagrada" del neopentecostalismo es una especie de "canon abierto" en el que supuestamente Dios "sigue revelando doctrinas y prácticas nuevas como Él quiere" pero solo y exclusivamente a un pastor o apóstol ungido que no "limita al Espíritu Santo con la letra muerta" (en palabras de predicadores neopentecostales).

6. Cargar el lenguaje.
Descripción: El grupo desarrolla su propio lenguaje o redefine términos comunes para alinear la manera de pensar de los miembros con su ideología. Este lenguaje excluye conceptos externos y facilita la manipulación.

Propósito: Restringir la capacidad de los miembros de expresar dudas o cuestionar las enseñanzas. Las palabras limitadas limitan los pensamientos.

Ejemplo: Crear frases como "pensamiento negativo" para referirse a cualquier crítica al grupo, o redefinir "libertad" como "obediencia al líder".

Esto del lenguaje propio es común en la mayoría de iglesias pentecostales, pero en el neopentecostalismo resalta lo novedoso de sus revelaciones. Por ejemplo se abusa del término "ADN": "ADN de campeón"; otras como "culto de avivamiento", "canciones de fuego", etc. Su uso frecuente del "lenguaje profético", un lenguaje en que un predicador profetiza sobre alguien, utiliza expresiones como "Yo declaro...", "yo profetizo". Algunos abusan de la sobrevaloración de expresiones como "bendecido día o bendecida tarde" o el mismo "Dios te bendiga" creyendo que Dios sí bendecirá porque uno usó la expresión. 

Es relevante lo títulos: "pastor", "pastora", "siervo", "profeta", "apóstol", etc. Por otro lado tenemos expresiones como "mentalidad de reino", "en victoria", etc. En las iglesias neopentecostales se han suprimido definitivamente los términos bíblicos y tradicionales de la Iglesia como "diácono", "liturgia", "escuela dominical", "teología", "doctrina", etc. esta supresión sugiere una especie de "nueva era" de la iglesia basada en nuevas revelaciones; o simplemente un alejamiento de la iglesia tradicional para presentarse como una iglesia moderna y exclusiva en la que sí habita el Espíritu Santo.

7. La doctrina sobre la persona
Descripción: La experiencia personal y las emociones de los miembros se invalidan si entran en conflicto con las enseñanzas del grupo.

Propósito: Despersonalizar a los miembros y hacer que antepongan las creencias del grupo sobre sus propios sentimientos, lógica o experiencias.

Ejemplo: Si un miembro expresa incomodidad o sufrimiento, se le dice que está "equivocado" porque el grupo no puede estar equivocado.

En el neopentecostalismo las experiencias místicas son similares entre uno y otro miembro, el problema surge cuando alguien tiene una "experiencia con la Biblia". Ya que el pastor o apóstol es el único que puede interpretarla, si alguien llega a conclusiones distintas que la del líder o grupo luego de leer y escudriñar la Escritura, simplemente es rebatido y acusado de disidente, de influenciado por el racionalismo, o por un espíritu de divisionismo.

Ahora, esto es cierto también en el cristianismo ortodoxo, cuando alguien llega a una conclusión distinta del de la denominación, también es observado; pero no expulsado ni tratado con cierto rigor. En la Fe Cristiana Ortodoxa a quien llega a una conclusión distinta se lo invita a analizar juntos y al someter sus interpretaciones al escrutinio de toda una historia de interpretación de la Escritura luego se espera que se aclaren sus errores y los abandone. Si insiste se lo invita a hacer un sustento técnico considerando las ciencias de la hermenéutica y otros recursos teológicos, todo con la finalidad de mantenerse en la línea ortodoxa de la fe. Pero en el neopentecostalismo no hay lugar a preguntas, no hay lugar a cuestionamientos.

En una oportunidad, en una clase de "guerra espiritual" al maestro neopentecostal un asistente le pregunto ¿Por qué reprendían al diablo en lenguas? y el maestro éste solo atinó a fustigar al asistente como si su pregunta no fuera válida, acusándolo de frío y racionalista pidiéndosele, metafóricamente, que se corte la cabeza para que pueda aprender, apelando a que su racionalismo impide que aprenda la verdad del Espíritu. Esto constituye anteponer la experiencia personal, la razón y el punto de vista personal sobre lo ya establecido, herético, pero ya establecido como doctrina a la que no hay que refutar. En otras ocasiones, a cualquier pregunta, la respuesta es un simple "aquí en esta iglesia creemos esto..." y punto, o un "así cree la denominación". 


8. Exclusión de los disidentes
Descripción: Cualquier persona que cuestione las enseñanzas o prácticas del grupo es marginada, excluida o castigada. Esto puede ser explícito (expulsión) o implícito (rechazo social).

Propósito: Mantener el control mediante el miedo al ostracismo y la pérdida de la "comunidad" que ofrece la secta.

Ejemplo: Expulsar a miembros que expresan dudas, prohibir que otros miembros hablen con ellos o tildarlos de "traidores".

Es común en el neopentecostalismo la marginación de aquellos que cuestionan al líder y sus enseñanzas o prácticas (toda práctica está o debe estar basada en una enseñanza). Por ejemplo, si es un líder y ha cuestionado al pastor o apóstol, o sus enseñanzas, desde la máxima autoridad de la organización se ordena marginarlo, por ejemplo, nombra un ayudante en su liderazgo el cual está alineado al líder principal y empoderado. Poco a poco lo va desplazando y finalmente queda fuera. Pero estos malos líderes tienen dos caminos: (1) condicionan a que se someta le guste o no o (2) echarlo bajo la premisa de que el apóstol o pastor principal es el representante de Dios para la organización. Luego, los líderes nunca son los que echan a la gente, utilizan expresiones como "solos se autoexcluyen". 

La marginación es dolorosa porque incluye el maltrato y desestima de la imagen de las personas, que van siendo afectadas y degradadas por los líderes coercitivos con humillaciones, amedrentamientos, etc.


Reflexión Final

Estos puntos ayudan a entender cómo las iglesias neopentecostales podrían ser sectas coercitivas logrando dominar psicológicamente a sus miembros, debilitando su individualidad y capacidad crítica. En una sociedad que valora la libertad y la diversidad de pensamiento, reconocer estas señales es crucial para protegernos y ayudar a quienes puedan estar atrapados en estas sectas.

Si reconoces varias de estas señales en tu grupo religioso o iglesia, podría ser útil hablar con un profesional de la salud mental o un especialista en sectas para obtener una evaluación más detallada y apoyo profesional.

¡Piensa en esto cristiano!
.......

*Robert Jay Lifton (May 16, 1926 ) es un destacado psiquiatra y escritor estadounidense, conocido por sus estudios sobre el impacto psicológico de la guerra, el totalitarismo y el pensamiento sectario. Su obra más influyente, Thought Reform and the Psychology of Totalism ("La Reforma del Pensamiento y la Psicología del Totalismo" 1961), analiza las técnicas de control mental en la China maoísta. También exploró temas como el trauma nuclear y el Holocausto. Profesor emérito de Harvard y de la City University of New York, Lifton ha dejado un legado profundo en la psicología y los estudios culturales.

https://textosfueradecontexto.blogspot.com/2025/01/senales-del-neopentecostalismo-como.html