miércoles, 26 de septiembre de 2018

Diferencias entre Pentecostales y Reformados



Si bien es cierto, hasta donde tenemos conocimiento, no hay ningún reformado que difiera de la idea de que los pentecostales son genuinos hermanos en la fe, pero con grandes diferencias al cristianismo histórico. Aquí algunas diferencias que plasma el pastor Augustus Nicodemus en una entrevista para "Em Poucas Palavras":


La Palabra de Dios. 
A pesar de que tanto pentecostales como reformados dicen que la Biblia es la Palabra de Dios como dada por inspiración divina. La Biblia ocupa un lugar mucho mas central en el pensamiento reformado, tanto en la teoría como en la practica, frente a lo que la Biblia representa para el pensamiento Pentecostal. Por ejemplo, entre los requisitos para ordenar a un ministro de la Palabra, un pastor, etc.; las iglesias reformadas, reconociendo la centralidad de las Escrituras exigen que sus ministros, pastores y predicadores se dediquen a un tiempo largo de estudio y preparación en la Palabra de Dios, aprender griego y hebreo, estudiar historia, literatura, filosofía, hermenéutica, homilética y otras disciplinas que ayuden a trasmitir una comprensión mejor de la Palabra de Dios. 

Mientras que en el movimiento pentecostal eso no es requerido con la misma rigurosidad, al menos no lo ha sido por varios años desde el nacimiento del pentecostalismo. La mayoría del contenido de la predicación de un púlpito pentecostal desde sus inicios fue su experiencia personal, su habilidad para la retórica, o facilidad de palabra, de contar historias y testimonios, etc. muy poca exégesis, muy poco estudio bíblico, muy poca preparación. Si alguien podía hablar con facilidad ya era considerado candidato para el púlpito. Entonces la primera diferencia es como trata las Escrituras. Es justo decir que hoy en día la preparación teológica ha tomado una mayor importancia en el pentecostalismo, pero aun es una minoría.

Predicación Expositiva.
Se entiende que la función del pastor es enseñar  la Biblia. La autoridad del pastor es la autoridad de la Escritura. un pastor tiene que explicar la Biblia, explicar un pasaje, cuáles son los puntos del pasaje, etc., cuál era la intensión del autor en ese pasaje, cual el mensaje para sus destinatarios y cómo se aplica hoy para la Iglesia. En el pentecostalismo uno encuentra poca exposición bíblica. No decimos que los pastores no sean hombres fieles, que crean la Palabra de Dios, pero lo cierto es que es muy raro que en el medio pentecostal haya Predicación Expositiva. Es decir el púlpito es pobre doctrinalmente.

Bautismo con Espíritu Santo.
Las iglesias reformadas afirman que el bautismo con el Espíritu Santo es una experiencia que ocurre en la conversión de la persona y por tanto todo creyente por definición ya está bautizado con el Espíritu Santo desde su conversión; en el movimiento pentecostal dicho bautismo es considera como una "segunda experiencia" posterior a la conversión que está relacionada con recibimiento de poder y dones espirituales, y en algunos casos más extremos es considerado como una marca de la salvación. La iglesia reformada no niega que después de la conversión el creyente pueda tener experiencias de llenura del Espíritu Santo, sólo que no le llama "bautismo del Espíritu".

Don de Lenguas.
El movimiento pentecostal cree y enseña que el don de hablar en lenguas es una evidencia de haber sido bautizado con el Espíritu Santo. Ellos diferencian a sus miembros en dos grupos respecto a este tema, "los que fueron bautizados con el Espíritu Santo" y "los que aun no son bautizados en el Espíritu Santo", y la forma de saberlo es porque el primer grupo habla en lenguas, mientras que el otro no. Por esto, hablar en lenguas es muy buscado en el medio pentecostal porque es una señal de que ya has sido bautizado en el Espíritu Santo. En algunos círculos pentecostales, los miembros son enseñados a orar y ayunar largos días buscando dicho bautismo, y esperar a que se hable en lenguas. 

La iglesia reformada entiende que las lenguas están relacionadas con el periodo apostólico de la Iglesia en la que eran una señal para conocer los grupos que fueron adhiriéndose a la Iglesia (Los gentiles en la casa de Cornelio, los samaritanos con Felipe, los discípulos de Juan el bautista, y inicialmente los judíos del Aposento Alto) y que hoy ese hablar en lenguas no sería mas necesario. No se niega que Dios pueda dar ese don hoy en día, pero mayoritariamente la iglesia reformada no ve necesario, o no ve la utilidad o relevancia, y no hay como probar que sea genuino. Recordemos que Pablo dijo que si "en la Iglesia se habla en lenguas, que también se interprete", entonces lo que se hace en las iglesias pentecostales es una completa contradicción con lo que manda la Biblia. 

Profecía.
La iglesia reformada entiende que la profecía cumplió un propósito en el plan de redención, por ello ya no hay más profetas como Jeremías o Daniel. Y que Juan el Bautista fue el último profeta mesiánico. Así mismo, se cree que el apóstol Juan tuvo una profecía que mostraría los sucesos del fin del siglo, como profecía predictiva que anunciaba el futuro. Desde ese punto de vista, un profeta en la iglesia reformada, es un predicador de la Palabra de Dios que trae de vuelta al pueblo de Dios a las Escrituras, que exhorta, anima y consuela. 

En el movimiento pentecostal un profeta es confundido con alguien que adivina la vida de las personas, revelando la vida oculta de los hermanos, o prediciendo el futuro. Muchas cosas han llegado a ser creídas aunque no estén en la Biblia  sólo porque un supuesto profeta las dijo. Muchas veces los llamados así profetas llegar a tener autoridad que compite con los pastores ordenados en una congregación.

Nuevas Revelaciones.
Para la iglesia reformada no hay nuevas revelaciones. Las revelaciones cesaron una vez que toda la doctrina fue dada  y la Biblia fue cerrada. En el movimiento pentecostal se cree que Dios sigue revelando nuevas cosas a través de sueños y visiones y cosas de esa naturaleza.

Arminiano en su soteriología.
El movimiento pentecostal es de origen arminiano, mientras que la iglesia reformada es calvinista. Los pentecostales creen que tienen libre albedrío (habilitado para creer), que Dios no elige personas para la salvación, y que Dios predestina en base a su presciencia. Se puede decir que básicamente la soteriología pentecostal es wesleyana-arminiana. 

El Culto.
El culto en la iglesia reformada es centrado en la predicación, la observación de la Cena del Señor y el uso de los dones espirituales que ayudan a entender el Evangelio; mientras que el culto pentecostal, aunque también hay predicación, está orientado para las emociones, revelaciones, sanidades y "manifestaciones de poder". En el culto reformado se puede decir que hay solemnidad, reverencia, y cordura. Mientras que en el culto pentecostal hay mucha libertad de expresar las emociones y la creencia de que el Espíritu Santo te toma y te hace saltar, o rodar por el suelo, gritar o correr dentro del culto.

Si un pentecostal abrazara la teología reformada, tiene que ir derribando muchas de estas cosas que están fijadas en su cabeza y que las tiene como ciertas, genuinas o verdaderas cosas bíblicas. Si bien es cierto son asuntos periféricos, pero terminan calando en el mismo centro de la fe cristiana.

Los hermanos pentecostales son hermanos, a pesar de nuestras diferencias.
------------------

Estas declaraciones fueron tomadas (y adaptadas) del siguiente vídeo: 


Quiero añadir una diferencia más.

Dispensacionalista.
Por origen, los pentecostales son dispensacionalistas en su sistema de interpretación de las Escrituras, mientras que la Iglesia Reformada es Pactual. 

martes, 7 de agosto de 2018

Bautismo del Espíritu en otras Lenguas





¿Era pentecostal realmente Gordon Fee?

Sí, Gordon D. Fee (1934–2022) fue realmente pentecostal. Era pastor ordenado de las Asambleas de Dios, una de las principales denominaciones pentecostales a nivel mundial. Sin embargo, también fue un erudito bíblico altamente respetado en círculos académicos más allá del pentecostalismo, especialmente por su trabajo en exégesis del Nuevo Testamento y hermenéutica bíblica.

Algunas precisiones importantes:

  • Pentecostal convicto: Fee no abandonó su fe pentecostal, pero no fue acrítico. Mantuvo muchas convicciones centrales del pentecostalismo (como la vigencia de los dones del Espíritu), aunque no siempre coincidió con las doctrinas distintivas más institucionalizadas, como la doctrina de la evidencia inicial del hablar en lenguas.

  • Crítico de la teología popular pentecostal: En sus escritos, Fee fue claro en señalar que el bautismo del Espíritu Santo, en la teología de Pablo, ocurre en la conversión, y que hablar en lenguas no puede considerarse como la evidencia universal de dicha experiencia. Esto lo puso en desacuerdo con documentos oficiales como la "Declaración de Verdades Fundamentales" de las Asambleas de Dios.

  • Académico riguroso: Fue profesor en Gordon-Conwell Theological Seminary y luego en Regent College (Vancouver, Canadá), donde ganó una gran reputación como estudioso serio de las cartas paulinas. También fue coautor del influyente libro Cómo leer la Biblia en forma correcta (con Douglas Stuart).

Gordon Fee fue un pentecostal erudito que amaba y valoraba su tradición, pero también fue fiel al texto bíblico, incluso cuando eso significaba corregir o cuestionar interpretaciones populares dentro de su movimiento. Por eso, es un ejemplo notable de cómo es posible ser pentecostal y al mismo tiempo profundamente bíblico y académico.


¿Qué dice la Declaración de Doctrina de "Las Asambleas de Dios" en sus artículos 7° y 8°?

7. EL BAUTISMO EN EL ESPÍRITU SANTO: "Todos los creyentes tienen el derecho de recibir y deben buscar fervientemente la promesa del Padre, el bautismo en el Espíritu Santo y fuego, según el mandato del Señor Jesucristo. Esta era la experiencia normal y común de toda la primera iglesia cristiana. Con el bautismo viene una investidura de poder para la vida y el servicio y la concesión de los dones espirituales y su uso en el ministerio."(1)

8. LA EVIDENCIA FÍSICA INICIAL DEL BAUTISMO EN EL ESPÍRITU SANTO: "El bautismo de los creyentes en el Espíritu Santo se evidencia con la señal física inicial de hablar en otras lenguas como el Espíritu los dirija."

--Pero--
En el Nuevo Testamento, la evidencia inmediata que se considera como prueba de que la persona fue bautizada con el Espíritu Santo, es decir incorporada en el cuerpo de Cristo que es la Iglesia, la encontramos en el libro de Hechos, y no es solo una señal sino varias:

1. Hablaron en otras lenguas según fue necesario (o como señal). Hch 2.4; 10.46; 19.6
2. Tuvieron gozo genuino (en la liturgia o culto). Hechos 10.46b
3. Se llenaron de valor para testificar el nombre de Cristo: "...y con valentía predicaron la palabra de Dios" (Hechos 4:31).

El énfasis moderno que la señal para ser bautizado con el Espíritu Santo es hablar en lenguas, no parte de una buena exégesis, no hay buena base en una buena interpretación bíblica. La señal más grande es el poder, el coraje y la pasión para ser un testigo desde el lugar donde la persona vive, trabaja, estudia, sirve y se refiere a aquellos que no son de Cristo, incluyendo el tener el corazón para ser un mártir de el amor a Cristo. (Hechos 2.11; 8.4-22; 6.8; 9.17 comparando 09.20; 11.24; 19.6 comparando 19.10).

Gordon Fee, hablando sobre el "Bautismo del Espíritu Santo", no asevera como afirman los artículos 7° y 8° de la Declaración de Fe de su denominación pentecostal que dice: "El Bautismo del Espíritu Santo es una experiencia posterior a la conversión y está acompañada siempre de hablar en lenguas". En su defecto, Fee dice como Pablo: "todos FUIMOS bautizados en un mismo Espíritu". Pero ¿qué dice Pablo?:
"Porque por un solo Espíritu fuimos todos bautizados en un cuerpo, sean judíos o griegos, sean esclavos o libres; y a todos se nos dio a beber de un mismo Espíritu." -1 Corintios 12.13
Gordon Fee, comentando sobre este versículo dice:
"Aquí el Espíritu es, o bien el elemento en el que TODOS han sido bautizados (como yo creo personalmente), o el agente por el que han sido bautizados para llegar a ser un cuerpo... Algunos sostienen que se trata del Bautismo del Espíritu, una experiencia que entienden como distinta y diferenciada de la conversión. Sin embargo, esta concepción tiene en contra tanto el uso paulino (el apóstol no utiliza este término en ningún otro lugar, ni apunta claramente a una segunda experiencia) y el acento en este contexto, que no está en una experiencia especial en el Espíritu, posterior a la conversión, sino en su común recepción del Espíritu."(2)
Además, las cartas paulinas y las cartas del Nuevo Testamento en general, nunca hacen una distinción entre la conversión y una segunda experiencia llamada "bautismo del Espíritu".

Lo que la Iglesia cree es que el "bautismo del Espíritu" es la incorporación del nuevo creyente en el Cuerpo de Cristo que es la Iglesia, como Gordon Fee afirma. La interpretación pentecostal de que "el bautismo del Espíritu es una experiencia distinta de la conversión" no se acerca a una correcta exégesis, ni a la interpretación histórica sobre el tema, y algunos eruditos pentecostales como Gordon Fee tampoco la sostienen.


¿Usted tiene alguna otra interpretación sobre el tema?
----------------------
(1) https://ag.org/es-ES/Creencias/Declaraci%C3%B3n-de-verdades-fundamentales-#7
(2) Gordon D. Fee, (erudito pentecostal), "Pablo, El Espíritu y el Pueblo de Dios", Pág. 213-214



Gordon D. Fee nació en 1934 en Ashland, Oregón, a Donald Horace Fee (1907-1999) y Gracy Irene Jacobson (1906-1973). Su padre era un ministro de las Asambleas de Dios que pastoreó varias iglesias en el estado de Washington . Fee recibió su BA y MA grados de Seattle Pacific University y su Ph.D. de la Universidad del Sur de California. El 21 de abril de 2010, Fee recibió un título honorario de Doctor en Divinidades de la Universidad del Noroeste en Kirkland, Washington, donde Fee enseñó en el pasado y donde un edificio lleva el nombre de su padre, Donald Fee. Después de enseñar brevemente en el Wheaton College en Illinois y durante varios años en la Vanguard University of Southern California , Fee enseñó en el Seminario Teológico Gordon-Conwell en South Hamilton, Massachusetts, desde el otoño de 1974 hasta 1986. Luego se mudó al Regent College, donde ahora está Profesor Emeritus. 

Fee es considerado un destacado experto en pneumatología y crítica textual del Nuevo Testamento. También es el autor de libros sobre exégesis bíblica , incluido el popular trabajo introductorio Cómo leer la Biblia para todo su valor (en coautoría con Douglas Stuart ), la "secuela", Cómo leer la Biblia, libro de Libro, Cómo elegir una traducción para todo su valor (en coautoría con Mark L. Strauss ) y un importante comentario sobre 1 Corintios , así como muchos otros comentarios sobre varios libros en el Nuevo Testamento. En la década de 1990, sucedió a FF Bruce como editor de la notable serie de comentarios evangélicos , el Nuevo Comentario Internacional sobre el Nuevo Testamento del cual forman parte sus comentarios sobre 1 Corintios y Filipenses . 

Fee es miembro del CBT (Comité de Traducción de la Biblia) que tradujo la Nueva Versión Internacional (NVI) y su revisión, la Nueva Versión Internacional de Hoy (TNIV). [4]También es miembro del consejo asesor del Instituto Internacional de Estudios Cristianos. 

Gordon Fee es un teólogo cristiano estadounidense-canadiense y un ministro ordenado de las Asambleas de Dios (USA). Actualmente se desempeña como Profesor Emérito de Estudios del Nuevo Testamento en Regent College en Vancouver, Columbia Británica , Canadá. 


sábado, 28 de julio de 2018

¿En la Segunda Venida hay "dos" sub-venidas?



¿Enseña la Biblia sobre el Rapto? ¿Enseña el Rapto, Pablo, en 1 Tesalonicenses 4.15-17 cuando dice: “seremos arrebatados”? ¿La Venida del Señor será en “dos eventos” separados por un espacio de tiempo de siete años? 

Sí leemos en el contexto del verso 17, o si le prestamos atención siquiera a los títulos que los editores de las Biblias le han puesto al pasaje, veremos que inicia en el verso 13 con el título: “La Venida del Señor”. Luego, en el desarrollo del pasaje que Pablo habla a la Iglesia de Tesalónica, les afirma que LOS QUE QUEDARÍAN VIVOS HASTA LA VENIDA DEL SEÑOR… SERÁN ARREBATADOS. No dice que "serán arrebatados" y después será "la venida del Señor". Esto significa solo una cosa: no hay sub-venidas sino una sola, no son dos eventos sino uno solo.

La Mayoría de versiones de la Biblia en sus diferentes ediciones tienen como título: “La venida del Señor”. Usted lo puede ver en la aplicación Biblegateway en la versión RV1960 inicia en el verso 13, así también la LBLA, la NTV lleva de título “La Esperanza de la Resurrección”, también desde el verso 13. 

Versiones antiguas como Nacar-Colunga en el verso 13 lleva de título “La Resurrección de los Muertos y la Parousia”, así también la Traducción en Lenguaje Actual dice “El Regreso del Señor”. La Reina-Valera de 1977 lleva de título en el verso 13: “La Venida del Señor”. 

Aquí les copio el texto: 
La Venida del Señor 
“(13) Tampoco queremos, hermanos, que ignoréis acerca de los que duermen, para que no os entristezcáis como los otros que no tienen esperanza. (14) Porque si creemos que Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con Jesús a los que durmieron en él. (15) Por lo cual os decimos esto en palabra del Señor: que nosotros que vivimos, que habremos quedado hasta la venida del Señor, no precederemos a los que durmieron. (16) Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero. (17) Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor. (18) Por tanto, alentaos los unos a los otros con estas palabras.” - 1 Tesalonicenses 4.13-18

El asunto es que cuando lees una versión dispensacionalista, como la Biblia De Estudio Scofield, te encuentras con los siguientes títulos: 
Título en el versículo 1 del capítulo 4:
“La Vida Modelo y la Esperanza del Creyente”
Título en el versículo 13 del capítulo 4:
“La Revelación del Arrebatamiento de la Iglesia” 

Este es un claro ejemplo de como se ha inducido a generaciones completas de creyentes por más de un siglo a leer que “el Rapto" es un evento distinto o aparte de la Segunda Venida, o Venida Final de nuestro Señor Jesucristo. Esta lectura inducida fuerza a concluir que se mencionan “dos eventos” en este pasaje. Pero no es así. Esto es ignorar de manera forzosa que no hay ninguna secuencia que mencione dos tipos de descensos de Cristo en el mismo pasaje. Por el contrario, existen pasajes donde la secuencia de los acontecimientos indican UNA SOLA VENIDA pública en la que "los creyentes son arrebatados" en pasajes como los siguientes: 
“(6) Porque es justo delante de Dios pagar con tribulación a los que os atribulan, (7) y a vosotros que sois atribulados, daros reposo con nosotros, CUANDO SE MANIFIESTE EL SEÑOR JESÚS DESDE EL CIELO CON LOS ÁNGELES DE SU PODER, (8) en llama de fuego, para dar retribución a los que no conocieron a Dios, ni obedecen al evangelio de nuestro Señor Jesucristo; (9) los cuales sufrirán pena de eterna perdición, excluidos de la presencia del Señor y de la gloria de su poder, (10) cuando VENGA EN AQUEL DÍA para ser glorificado en sus santos y ser admirado en todos los que creyeron (por cuanto nuestro testimonio ha sido creído entre vosotros).” - 2 Tesalonicenses 1:6-10 RV60 
“(1) Pero con respecto a LA VENIDA DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, Y NUESTRA REUNIÓN CON ÉL, os rogamos, hermanos, (2) que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que EL DÍA DEL SEÑOR está cerca. (3) Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, (4) el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios. (5) ¿No os acordáis que cuando yo estaba todavía con vosotros, os decía esto? (6) Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste. (7) Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio. (8) Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de SU VENIDA.” 2 Tesalonicenses 2.1-8 RV60 

La lectura dispensacionalista tiene un método inverso que da preferencia a lo implícito para reinterpretar lo explícito. Lo anterior fue un claro ejemplo. Así mismo, su método inverso da preferencia a las diferencias antes que a las semejanzas. 

La teología cristiana se caracteriza por diversos tipos de lenguajes de la Biblia así como a la personalidad, destino y propósito de los escritores y las cartas los cuales dan como resultado variados tipos de explicación de un mismo evento o doctrina. De ahí que tenemos 4 evangelios que narran hechos muchas veces de distintas formas, por ejemplo los 4 tienen una inscripción semejante pero distinta del letrero que se puso en la cruz de Cristo. 

La hermenéutica común lo que hace es basarse en la semejanza para argumentar que se trata del mismo evento en vez de buscar las diferencias para afirmar que son diversos eventos diferentes. La doctrina del Rapto hace exactamente lo contrario, busca las diferencias entre pasajes, las cosas que mencionan uno que otro no mencionan y las afirmaciones aparentemente contrarias entre diversos pasajes (lo pasajes en que Cristo viene "con" su pueblo y los que viene "por" su pueblo) en vez de buscar las semejanzas entre ellos, incluso a pesar de que múltiples pasajes hablan del evento en que los creyentes son arrebatados con características dadas solo a la Segunda Venida. 

La Biblia menciona diversos pasajes en los cuales el versículo en el que los creyentes son arrebatados tiene características atribuidas a la Segunda Venida. Ejemplo, Según Hebreos 9.28 la aparición visible y física de Cristo (Segunda Venida) es para salvar a los que le esperan (los que son arrebatados). 
“…así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y APARECERÁ POR SEGUNDA VEZ, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan.” – Hebreos 9.28 RV60 
Según Tito 2.13 se nos dice que debemos ESPERAR la bendita esperanza (en la que los creyentes serán arrebatados) y la manifestación (pública y) gloriosa del Señor Jesús (en su Segunda Venida). 
“…aguardando la esperanza bienaventurada y la manifestación gloriosa de nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo.” – Tito 2.13 RV60 
En 1 Tesalonicenses 3.13 se menciona que debemos tener nuestros corazones afirmados para la VENIDA del Señor "CON TODOS SUS SANTOS", el pasaje dice que la reunión de Cristo con nosotros (en la que seremos arrebatados) es precisamente en la Venida CON SUS SANTOS (Segunda Venida). 
“(12) Y el Señor os haga crecer y abundar en amor unos para con otros y para con todos, como también lo hacemos nosotros para con vosotros, (13) PARA QUE SEAN AFIRMADOS vuestros corazones, irreprensibles en santidad delante de Dios nuestro Padre, EN LA VENIDA de nuestro Señor Jesucristo con todos sus santos.” 
Una vez más, 1 de Tesalonicenses 4.13-17 habla de un único evento: “La Venida del Señor”, en la que “LOS QUE QUEDARÍAN VIVOS HASTA LA VENIDA DEL SEÑOR… SERÁN ARREBATADOS.” 

Por dos mil años los cristianos han leído y encontrado un solo evento en la Segunda Venida y más específicamente en 1 Tes 4.15-17, en el que no hay forma de separar en dos sub-venidas separadas cada una de ellas por siete años (el Rapto y la Segunda Venida). 

No fue sino hasta que apareció la nueva revelación darbynista (que fue difundida principalmente por la Biblia de Estudio Scofield) que rompió la armonía de leer este y otros pasajes de las Sagradas Escrituras como la ortodoxia lo ha hecho en la historia de la Iglesia Cristiana por veinte siglos.

Y tú ¿Cómo lee las Sagradas Escrituras?

¡Piensa en esto cristiano!